رادیو زمانه مطلبی در اینجا منتشر کرده است که در مورد اعدام یعقوب مهرنهاد است. بعد از اینکه وبلاگ نویسان در مورد اعدام یعقوب مهر نهاد به اعتراض نوشتند, در گوشه و کنار از جمله آهستان و سر دبیر خودم سعی کردند که با مشروع جلوه دادن این اعدام, در جلوی از دست دادن مشروعیت قوه قضاییه و نظام بایستند. از آنجا که اینان بی آبرو تر از این خرف ها هستند که مقبولیت عمومی داشته باشند بنابراین دستگاه موجه تری مانند رادیو زمانه وارد بازی شد و با این تیتر:
«مهرنهاد قرار بود شاخه فرهنگی جندالله را راه بیندازد»
سعی کرده است اینگونه القا کند که این اعدام, کم غیر موجه نبوده است.در ادامه آنهم وبلاگ هایی مانند کمانگیر این راه را پی گرفتند . البته در مورد کمانگیر این بار اول نیست که چنین میشود,ماجرای دانشگاه زنجان هم نمونه دیگری از رفتار پاندولی این وبلاگ است.
البته وبلاگی هم نوشت :
همچنان نسبت به اجرای حکم یعقوب مهرنهاد معترضیم !این مطلب هم در ادامه همان مطلب می باشد.
طرفداران ج.ا در قبال اعتراض به حکم یعقوب مهرنهاد, از این دیدگاه پاسخ متقابل دادند که مهرنهاد با ریگی همکاری داشته و کسی که در مورد اعدام او اعتراض کند در واقع خود را وارد بازی ریگی کرده است. این گروه با وصل کردن مهرنهاد به ریگی سعی در مشروع جلوه دادن این اعدام بودند.
در این طرف قضیه هم اساسن دیدگاه عمدتن به این صورت بوده است که اگر اتهامی در کار می بوده, دادگاه علنی باید شکل می گرفته و اسناد این اتهام و دلایل اعدام باید به افکار عمومی ارایه می شده است. تا نه تنها یعقوب مهرنهاد , بلکه جامعه نیز در مقابل رویه شدن اعدام برای شهروندان سیاسی حق اعتراض و دفاع داشته باشد. اعتراض به اعدام مهر نهاد, دفاع از عملکرد او نبوده و نیست. کاری که گروه اول به عمدن سعی داشتند آنرا القا کنند تا از شکل گیری یک حرکت اعتراضی جمعی جلوگیری شود.
در میان این دو دیدگاه, اگر مطلب رادیو زمانه را بخوانید می بینید که اصولن رادیو زمانه همان دیدگاه طرفداران ج.ا را دارد, تنها با این تفاوت که رنگ و لعاب ان فرق می کند.
رادیو زمانه در ابتدا با مطرح کردن داستانی که خود , خود را زیر سوال می برد چنین می گوید:
یخواستیم بیاییم در این پرونده کار بکنیم، نیروهای اطلاعاتی خیلی واکنش سختی نشان میدادند و خیلی جلوی ما گرفته شد.
و بعد از قول یک شخصی دیگر :
ایشان دو دیدار با آقای ریگی داشت و قول داد که شاخهی فرهنگی جندالله را در ایران بین زنان و جوانان راهاندازی کنند.
در ادامه
ولی بعد از آن یک دیداری هم با یکی از سران حزب دموکرات بلوچستان داشت که در سوئد زندگی میکند
و
ولی طبق گفتهها، ایشان از آقای بلیده پول گرفته، در پرونده او هم ظاهراً این قضیه آمده.
حدود ۲۰۰ هزار دلار پول گرفته
1. همانطور که رییس انجمن گفته نیرو های اطلاعاتی در برابر هر نوع تلاشی برای پرونده مهر نهاد واکنش سختی نشان میداده, چطور شده رییس یک ان جی او این همه اطلاعات از یک پرونده غیر علنی دارد؟ این اطلاعات از کجا بدست آمده, یا ایشان ارتباط دارد با محافل اطلاعاتی یا دارد شایعات ساخته دستگاههای اطلاعاتی ج.ا را قرقره می کند؟ در هردو صورت رادیو زمانه دارد پروپاگاندا وزارت اطلاعات و دستگاه قضایی را توزیع می کند. مستقیم و یا غیر مستقیم.
درر نهایت رادیو زمانه باسوال کوهیار چنین می پرسد
حالا آیا واقعاً درست است که ما بیاییم مجازاتی را برای این شخص در نظر بگیریم که از طرف کسانی دیگر اغفال شده است
این سوال به این معنی است که رادیو زمانه در مصدر قضاوت نشسته و این سخنان را درست می پندارد و تنها با نوع مجازات مخالف است.
2. اعترافات یک زندانی ج.ا ملاک قضاوت است؟ چه کسی است که نداند اعترافات داخل زندان بخاطر فشارهای وارده بر زندانی از اعتبار ساقط است؟ اعتبار دادن به چنین اعترافاتی, غیر از مشروعیت دادن به پروژه های تواب سازی است؟
3. اینکه قرار بوده یا می خواسته کاری بکند آیا ملاک جرم است؟ اگر فرضن هم چنین بوده چرا علنی نکردند یا در دستگاه ها انعکاس ندادند؟ ایشان 200 هزار دلار پول دریافت کرده در کدام حساب؟ آقای جنتی و کیهان هم می گفتند مطبوعات دوم خرداد چمدان پول گرفتند از خارج؟ چطور آن غلط بوده و این درست؟
4.آیا آقای کوهیار قاضی تشریف دارد که در نهایت با قضاوت خود اینگنونه القا می کند که مهرنهاد تقصیری داشته؟
5. اگر این اتهامات بر فرض درست بودن صحت داشت چرا زمانی مطرح نشد که مهرنهاد زبان داشت و می توانست از خود دفاع کند؟
در بهترین حالت می توانم بگویم که رادیو زمانه عامل شایعه پراکنی رژیم ج.ا است یا در حالت بدتر که خود عامل ج.ا است. حالت دوم با توجه به حضور کسی مانند ابراهیم نبوی که تلاش در سوق دادن افکار عمومی به گذشتن از قتلهای 67 داشت, صحیح تر به نظر می رسد. تفاوت این عملکرد رادیو زمانه با سردبیر خودم, تفاوت ابراهیم نبوی است با حسین درخشان در شیوه دفاع از ج.ا و نه اصل آن. برای اطلاع بیشتر رجوع کنید به مبحثی در این لینک.
به نکات خوبی اشاره کردی ! به زور میخواند این جور القا کنند که این با ترور مرتبطه در صورتیکه مهرنهاد واقعا با تروریسم ارتباطی نداشته …
بله متاسفانه من هم متوجه این موضوع و آغاز موجی عجیب شدم که قصد دارند دقیقا با ابزار آزادی بیان به جنگ با آن بروند و با نشر اکاذیب حقیقت رو کمرنگ جلوه بدن … افسوس.
آش آنقدر شور بود که آشپز هم فهمید! رادیو زمانه آن مطلب را برداشته است! اما دلخوری من از کمانگیر به این زودی ها برداشته نخواهد شد!